Temas en esta página:

• Pasos para utilizar con éxito la evidencia de las redes sociales
• Obtener la admisión de pruebas de redes sociales
• Formas de demostrar que la evidencia es lo que usted dice que es
• Rumores

Pasos para utilizar con éxito la evidencia de las redes sociales

Hay dos pasos para utilizar con éxito las redes sociales (como un perfil o una publicación de Facebook) de la parte contraria como prueba en un juicio. 

• Paso 1: debe convencer al juez de que permita que se consideren las pruebas. Para hacer esto, debe convencer al juez de que un jurado razonable podría creer que su evidencia es auténtica. Auténtico significa que la evidencia es lo que usted afirma que es. Por ejemplo, puede demostrar que la parte contraria publicó la información que usted imprimió y no fue publicada por alguien que tuvo acceso a su cuenta de redes sociales.
• Paso 2: debe convencer a quienes participan en la decisión de su caso (el juez o el jurado) de que la evidencia es importante y prueba lo que usted dice que prueba. Cuando el juez permite (o "admite como evidencia") evidencia, esa evidencia puede o no persuadir al juez o al jurado del hecho que usted está tratando de probar.

Obtener la admisión de pruebas de redes sociales

No existe un método establecido ni una cantidad de prueba necesaria para convencer al juez de que un jurado razonable podría determinar que su evidencia es lo que usted afirma que es. Puede proporcionar pruebas directas (por ejemplo, una declaración de un testigo que vio a la persona publicar la información) o pruebas circunstanciales (cualquier prueba que no se base en algo que vio un testigo).

Aquí hay algunos pasos y consideraciones generales:

• Autenticación: Debes establecer que el contenido de las redes sociales es auténtico. Esto significa que la evidencia muestra con precisión lo que usted dice que muestra. Esto puede implicar obtener declaraciones juradas, declaraciones juradas o testimonios de alguien familiarizado con la cuenta o el contenido que está intentando que admita.
• Relevancia: Debe demostrar que el contenido de las redes sociales es relevante para su caso. La evidencia debe tener alguna relación con las cuestiones involucradas en su caso y no ser perjudicial ni engañosa.
• Fundación: Sentar las bases para la admisión de pruebas de las redes sociales mediante la presentación de testimonios u otras pruebas que establezcan su conexión con las partes involucradas o los problemas del caso. Esto puede incluir demostrar que la cuenta de la red social pertenece al individuo cuyas declaraciones se ofrecen como prueba.

Como ocurre con todas las pruebas, debe asegurarse de que la admisión de pruebas de las redes sociales cumpla con las Reglas de evidencia de Maryland, particularmente en lo que respecta a los rumores y la autenticación. Asegúrese de notificar adecuadamente a la parte contraria sobre su intención de presentar pruebas en las redes sociales. Esto les permite cuestionar su autenticidad, relevancia o admisibilidad. También debe estar preparado para abordar cualquier objeción que plantee la parte contraria con respecto a la admisión de la evidencia de las redes sociales.
 

Lea la Ley: Reglas del Maryland, Título 5

Formas de demostrar que la evidencia es lo que usted dice que es

Es posible que pueda autenticar la evidencia de las redes sociales utilizando muchos métodos diferentes. Algunos de estos son:

• testimonio del presunto autor de que creó el perfil de la red social y las publicaciones en cuestión;
• testimonio de un testigo que verifique que el presunto autor creó o probablemente creó el contenido debido a sus características distintivas. Estas características incluyen, entre otras:
  • Información que sólo conocería el presunto autor;
  • Texto o fotografías que el presunto autor probablemente publicaría;
  • Uso de un apodo o nombre de pantalla relacionado con el presunto autor;
  • Uso de otro idioma hablado por el presunto autor;
• testimonio de un perito que confirme que el contenido se originó en el teléfono celular, computadora u otro dispositivo del presunto autor; o
• cualquier información del sitio web de la red social que confirme la autoría.        

Es posible que algunos de estos métodos no se apliquen en su situación y no es necesario que utilice ningún método específico para autenticar su evidencia. Puede utilizar otro método de prueba para convencer al juez de que su evidencia es auténtica.

RECOMENDACIÓN: Tome fotografías o capturas de pantalla de su evidencia. Imprímelos para poder mostrárselos al juez. Esté preparado para decirle al juez cómo y cuándo tomó las fotografías o capturas de pantalla y cómo hizo copias de ellas para el tribunal.

El juez puede preguntar a la parte contraria si creó el contenido. Esa persona puede admitir o negar la creación del perfil o publicación. También podrán presentar pruebas de que no fueron ellos. O pueden oponerse a que se admitan las pruebas alegando que se trata de rumores.

Mientras usted intenta que se admitan pruebas de las redes sociales para respaldar su caso, la parte contraria puede intentar admitir pruebas de las redes sociales que usted no desea que se admitan. Pueden presentar pruebas y afirmar que usted es el autor. El juez puede preguntarle si usted creó el contenido presentado por la parte contraria o si alguien más tuvo acceso a su perfil o contraseña de redes sociales. Es posible que tengas que presentar pruebas de que no fuiste tú.

Si la parte contraria afirma que alguien distinto a usted es el presunto autor, es posible que desee cuestionar la autenticidad de la evidencia. Puede preguntar cómo y cuándo la parte contraria obtuvo la evidencia y qué pruebas tiene esa persona que demuestre que la evidencia es auténtica. También podrá objetar basándose en rumores o presentar pruebas de que el presunto autor no creó el contenido.

Después de considerar todas las pruebas que usted y la otra parte presentaron, el juez decidirá si un jurado razonable podría determinar que su evidencia es lo que usted afirma que es. Si el juez encuentra pruebas suficientes de que su evidencia es auténtica, la admitirá.

Si se admiten sus pruebas, la parte contraria aún puede impugnarlas en el juicio. Pueden argumentar que la evidencia no es confiable, insignificante o tiene otra explicación. En última instancia, el juez o el jurado decidirán si confiarán en su evidencia cuando decidan el caso.
 

Rumores

Los rumores se refieren a una declaración extrajudicial hecha por alguien que no sea el testigo que testifica ante el tribunal, que se proporciona como prueba para probar algo que el testigo está afirmando. Es decir, el testigo intenta demostrar que algo es cierto diciendo que escuchó a otra persona decirlo fuera del tribunal. Si el rumor fue dicho por la parte contraria, el juez debe admitir la prueba como declaración de una parte contraria. Si otra persona hizo la declaración, es posible que deba investigar otras excepciones de rumores para poder explicarle al juez por qué cree que se deben admitir las pruebas.

NOTA: En casos de reclamos menores (un procedimiento del Tribunal de Distrito para reclamos de menos de $5,000.00), no existe ninguna regla contra los rumores. Sin embargo, aún debe asegurarse de demostrar que la evidencia realmente es lo que usted dice que es para persuadir al juez.