민사 법원에서 학대자를 고소하기

이 페이지의 주제:

 

배경

형사 고발 외에도 피해자는 때때로 학대자를 법정에 데려가 그들이 초래한 피해에 대한 금전적 보상을 요구할 수 있습니다. 고의로 또는 부주의하게 타인에게 해를 끼치는 행위를 다루는 민법 분야를 불법 행위법이라고 합니다. 불법 행위법은 피해를 입은 당사자에게 보상하고 다른 사람이 유사한 불법 행위를 저지르는 것을 방지하는 것을 목표로 합니다.

불법행위법에서 “불법행위”란 타인에게 해를 끼치는 불법 행위를 의미합니다. 피해는 신체적, 정서적, 재정적일 수 있습니다. 불법행위를 저지른 사람을 "불법행위자" 또는 "피고"라고 합니다. 피해를 입은 사람을 "원고" 또는 "피해자"라고 합니다.

불법 행위법은 광범위한 시나리오를 포괄하며 다음과 같은 다양한 유형의 불법 행위를 포함할 수 있습니다.

  1. 과실: 과실은 누군가가 합리적인 주의를 기울이지 않아 다른 사람에게 해를 끼칠 때 발생합니다. 여기에는 특정 상황에서 예상되는 특정 치료 표준에 미치지 못하는 조치나 부작위가 포함될 수 있습니다.
  2. 의도적 불법 행위: 타인에게 고의로 해를 끼치는 행위입니다. 예로는 폭행, 구타, 명예훼손(다른 사람에 대해 자신의 평판에 해를 끼치는 허위 진술), 의도적으로 정서적 고통을 가하는 행위 등이 있습니다.
  3. 엄격한 책임: 특정 상황에서는 과실 여부와 상관없이 당사자에게 책임이 부과될 수 있습니다. 이는 일반적으로 과실이나 의도와 관계없이 피해가 발생하는 위험한 활동이나 제품과 관련된 경우에 적용됩니다.
  4. 폐가 되는 행위: 폐란은 과도한 소음이나 공해 등 타인의 재산의 사용이나 향유를 방해하는 것을 의미합니다.

자신이 다른 사람의 행동으로 인해 부당한 대우를 받았거나 피해를 입었다고 생각하는 경우, 불법행위법에 따라 민사 소송을 제기하여 손실에 대한 보상을 구할 수 있습니다. 민사 소송을 통해 학대 피해자는 보상 및 징벌적 손해 배상을 요구함으로써 학대자에게 책임을 물을 수 있습니다. 

불법행위 사건은 일반적으로 개인 소송 당사자에게는 적합하지 않으므로 소송을 법원에 제기하려는 사람들은 변호사의 도움을 구하는 것이 좋습니다. 민사 청구에는 불법 행위가 발생했을 가능성이 "가능성이 높지 않다"는 증거가 필요합니다. 불법 행위 청구는 종종 보통법(판사가 만든)에 의존하므로 과거 법적 사건에 대한 조사가 필요합니다. 아래 정보는 이용 가능한 조치의 원인 중 일부를 요약한 것입니다.

 

배우자간 불법행위 면제

과거 법원은 남편과 아내가 법적으로 한 사람이기 때문에 서로 고소할 수 없다고 판결했습니다. 이 교리를 배우자간 불법행위 면제라고 불렀습니다. 일련의 사건에서 메릴랜드 법원은 배우자 간 면책 원칙을 포기했습니다. 배우자간 불법행위 면책의 역사를 보여주는 두 가지 사례는 다음과 같습니다. 보즈만 대 보즈만, 276 MD 461 (2003) 과 Lusby 대 Lusby, 283 MD 334 (1978). 

 

학대자가 자신의 친밀한 파트너나 배우자를 폭행하거나 구타한 적이 있습니까?

학대자가 피해자를 폭행, 구타, 강간한 범죄로 유죄 판결을 받은 경우, 피해자는 민사 법원에 소송을 제기하여 학대자가 입힌 손해에 대한 금전적 보상을 구할 수 있습니다. 

폭행

폭행죄는 다음과 같은 경우에 성립됩니다.

  1. 누군가가 다른 사람을 위협합니다.
  2. 그 사람이 신체적으로 다칠까 봐 두려워하게 만드는 것입니다.

법률을 읽어보세요: 불법 행위에 대한 재진술(두 번째) § 21(1965).

메릴랜드 법에 따르면 1급 폭행은 개인이 의도적으로 다른 사람에게 심각한 신체적 상해를 가하거나 가하려고 시도하는 경우에 발생합니다. 1급 폭행에는 총기로 인한 폭행과 목을 졸라 죽이는 폭행이 포함됩니다. 
법률을 읽어보십시오: Md. Code, 형법 § 3-202.

 

배터리

배터리는 다음과 같습니다.

  1. 의도적이거나 유해하거나 공격적인 접촉,
  2. 그 사람의 동의 없이 다른 사람의 것.

공격적인 접촉이 직접적일 필요는 없습니다.

법률을 읽어보세요: 넬슨 대 캐롤, 355 Md. 593, 600 (1999) (불법행위의 재진술(두 번째) §§ 13, 18(1965) 인용.  

참조 : 사바 대 달링, 320 Md. 45, 49 (1990) ("[a] 배터리는 사람에게 그러한 접촉을 유발하려는 의도로 발생한 행위로 인해 사람과의 유해하거나 공격적인 접촉으로 정의되었습니다.)

 

1급 강간

다른 사람의 동의 없이 강제로 또는 강제 위협을 통해 다른 사람과 질 성교 또는 성행위를 하는 경우 1급 강간을 범하는 것이며,

  1. 위험한 무기: 위험한 무기 또는 피해자에게 위험한 무기로 보이는 것을 사용하거나 보여주는 경우.
  2. 심각한 피해: 범죄 중에 피해자나 다른 사람을 질식시키거나, 교살하거나, 신체를 손상시키거나, 심각한 상처를 입히는 행위.
  3. 심각한 피해에 대한 두려움: 피해자 또는 피해자가 아는 사람을 위협하여 사망, 질식, 목졸림, 훼손, 심각한 신체적 부상, 납치 등 즉각적인 피해를 두려워하게 만드는 내용입니다.
  4. 공범자: 다른 사람의 도움을 받아 범죄를 저지릅니다.
  5. 강도 사건 중: 1급, 2급, 3급 강도에 연루되어 범죄를 저지르는 경우.

법을 읽어보세요: 메릴랜드주 형법 § 3-303(a)(1) 및 (2).

 

2급 강간

2급 강간 범죄는 다른 사람의 동의 없이 강제로 또는 폭력의 위협을 통해 다른 사람과 질 성교 또는 성행위를 했을 때 발생하며, 다음과 같습니다.

  1. 무능력: 피해자가 정신적으로나 육체적으로 무능력하거나 무기력하고, 행위를 하는 사람이 피해자가 정신적으로나 육체적으로 무능력하거나 무력하다는 것을 알고 있거나 합리적으로 알아야 하는 경우, 또는
  2. 연령: 피해자가 14세 미만이고 행위를 한 사람이 피해자보다 XNUMX세 이상 많은 경우

법을 읽어보세요: 메릴랜드주 형법 § 3-304(a).

 

학대자가 의도적으로, 무모하게, 과실로 친밀한 파트너나 당사자의 자녀에게 정서적 고통을 초래했습니까?

정서적 고통의 의도적 가해

의도적으로 정서적 고통을 가하는 것은 한 사람이 다른 사람에게 심각한 정서적 고통이나 괴로움을 야기하는 고의적이고 극단적인 행동이나 행동을 의미합니다. 의도적으로 정서적 고통을 가했다는 주장을 확립하려면 일반적으로 다음과 같은 특정 요소가 입증되어야 합니다.

  1. 의지: 고통을 야기하는 사람은 정서적 피해를 입히려는 의도를 갖고 있었거나 그러한 피해를 입힐 가능성이 높다는 점을 무모하게 무시해야 합니다.
  2. 극단적이고 터무니없는 행위: 행동이나 행동은 극단적이고 사회가 용인할 수 있다고 생각하는 것 이상으로 간주되어야 하며, 종종 품위의 한계를 초과합니다.
  3. 원인: 고의적인 행위는 피해자가 겪는 정서적 고통의 직접적인 원인이어야 합니다.
  4. 심각한 정서적 고통: 피해자가 경험한 고통이 심각하여 상당한 정신적, 정서적 괴로움을 야기해야 합니다.
     

법을 읽어보세요: 해리스 대 존스, 281 Md. 560, 566, 570 (1977) (법은 가해진 고통이 너무 심해서 합리적인 사람이 이를 견딜 수 없을 경우에만 개입합니다.) 

참조 해밀턴 대 포드 자동차 회사, 66 Md.App. 46 (1986) (정서적 스트레스를 의도적으로 활용한 소송에서 성공하려면, 정서적 스트레스가 "인간 존엄성을 완전히 침해"해야 합니다).

 

폭행자가 친밀한 파트너를 감금하거나 거짓으로 감금했습니까?

불법 감금

거짓 투옥은 사람을 불법적으로 감금하는 것입니다. 불법행위법에서 허위 구금 주장을 확립하려면 다음과 같은 필수 요소가 입증되어야 합니다.

  1. 불법: 감금은 법적 정당성이나 권한이 없어야 합니다. 
  2. 사람의 구금: 피해자는 자유롭게 이동하고, 선택하고, 일반적으로 할 권리가 있는 활동에 참여할 수 있는 능력을 제거하거나 거부하는 결과를 초래하는 "자유의 박탈"을 겪고 있습니다.
  3. 동의 없이: 수용자가 자발적으로 수용에 동의하지 않은 경우.
     

법을 읽어보세요: Herrington 대 Red Run Corp., 148 Md.App. 357, 361(2002); 헤론 대 스트레이더, 361 MD 258 (2000).

거짓 투옥은 폭행이나 구타와 관련이 있는 경우가 많습니다. 위협(폭행) 또는 물리적 힘의 실제 사용(구타)으로 인해 해당 사람이 불법적으로 감금될 수 있습니다. 또한, 한 사람이 다른 사람을 속이거나 조작하여 자신의 의지에 반하여 어딘가에 머물도록 하는 경우에도 거짓 투옥이 발생할 수 있습니다.

법을 읽어보세요: 왓킨스 대 주, 288 MD 597 (1984).

 

폭행당한 사람의 생존자가 부당한 죽음에 대해 폭행자를 상대로 소송을 제기할 이유가 있습니까?

잘못된 죽음

부당한 사망 청구는 일반적으로 다른 사람의 부당한 행위, 과실 또는 고의적인 피해로 인해 사람이 사망할 때 발생합니다. 메릴랜드에서는 폭행당한 사람의 일부 생존 가족이 사랑하는 사람의 죽음으로 인한 손실에 대한 보상을 요구하는 부당 사망 소송을 제기할 수 있습니다.

다음 개인은 일반적으로 부당 사망 청구를 제기할 자격이 있습니다.

  1. 주요 수혜자: 여기에는 고인의 생존 배우자, 부모, 자녀가 포함됩니다.
  2. 2차 수혜자: 일차수혜자가 없는 경우, 피해자와 실질적으로 의존하고 있던 혈연관계 또는 혼인관계에 있는 개인도 부당사망청구를 할 수 있습니다.

메릴랜드 주에서 부당 사망 청구에서 성공하려면 일반적으로 학대자의 부당 또는 부주의 행위가 폭행 피해자의 사망을 직접 초래했음을 입증해야 합니다.

학대자에 의한 부당 사망에 대한 소송은 피해자 사망 후 3년 이내에 시작되어야 합니다. 제한사항에 대해 자세히 알아보기.
 

법을 읽어보세요: Md. Code Ann., Cts. & 주드. 찬성. (Cts. & Jud. Pro.) §§3-901~3-904.

 

폭행범이 친밀한 파트너나 배우자에게 성병을 전염시켰습니까?

친밀한 파트너나 배우자가 폭행자로부터 성병에 걸렸다는 사실을 알게 된 경우, 부상당한 사람은 구타, 과실, 의도적인 정서적 고통 또는 사기에 근거하여 법적 청구를 제기할 수 있습니다.

법을 읽어보세요: B.N. v.K.K, 312 MD 135 (1988).

 

폭행자가 친밀한 파트너나 배우자의 재산을 파괴, 탈취 또는 판매한 적이 있습니까?

매출 상승

개종은 절도죄에 해당하는 민사상 범죄입니다. 남의 재산을 부당하게 빼앗는 행위입니다. 전환은 의도적인 불법행위입니다. 친밀한 파트너나 배우자의 동의 없이 재산을 빼앗거나 판매한 경우 전환에 대한 법적 청구권을 가질 수 있습니다. 

전환 소송에서는 소송을 제기한 사람이 빼앗은 재산의 가치를 회복하려고 시도합니다. 전환을 주장하려면 고소인은 다음을 입증해야 합니다.

  1. 재산의 법적 소유권
  2. 재산을 소유하거나 소유할 권리
  3. 재산을 빼앗았을 때.
     

법을 읽어보세요: 로렌스 대 그레이엄, 29 Md.App. 422 (1975) (전환은 범죄자의 재산을 취득하는 것이 아니라 그가 소유할 자격이 있는 재산을 부당하게 박탈하는 것입니다).

 

Detinue와 Replevin

Detinue와 Replevin은 빼앗긴 재산을 돌려받는 데 사용됩니다. Detinue는 판결 후에 재산이나 그 가치를 돌려받기 위해 사용됩니다. Replevin은 최종 판결 전에 재산을 돌려받는 데 사용됩니다. 보충 소송을 제기하려면, 소송을 제기하는 사람은 해당 재산을 소유할 즉각적인 권리가 있음을 입증해야 합니다. Detinue 및 replevin은 메릴랜드 규칙 12-601 및 12-602에서 다룹니다. 

규칙은 체납 또는 보충에 대한 불만 사항에 다음 사항이 포함되어야 함을 나타냅니다.

  1. 청구되는 재산에 대한 설명과 그 가치의 추정,
  2. 피고가 재산을 부당하게 압류하고 억류하고 있다는 주장,
  3. 재산의 반환이나 그 가치의 지급을 요구하는 행위, 그리고
  4. 재산에 대한 손해배상이나 재산의 구금에 대한 청구.
     

규칙을 읽으십시오: MD 규정 12-601(Replevin) 과 12-602 (연속).

Replevin 및 Detinue에 대해 자세히 알아보기.

 

폭행자가 친밀한 파트너의 직업, 은행 계좌 또는 투자를 방해했습니까?

경제 관계에 대한 의도적인 간섭

폭행자가 친밀한 파트너나 배우자의 직업, 은행 계좌 또는 투자를 방해하는 경우 방해로 인해 경제적 불법 행위에 대한 청구가 발생할 수 있습니다. 경제적 불법행위에는 경제적 관계나 장래 이익에 대한 간섭이 포함될 수 있습니다.

경제적 관계에 대한 고의적 간섭을 주장하는 소송을 제기하는 경우 귀하의 주장이 다음 요소를 충족한다는 것을 법원에 입증해야 합니다. 

  1. 의도적인 간섭: 피고는 귀하의 경제적 또는 사업적 관계를 방해하는 행위에 고의적으로 관여했어야 합니다. 이러한 간섭에는 계약 위반 유도, 허위 진술, 부당한 수단 사용, 불공정 경쟁 참여 등의 행위가 포함될 수 있습니다.
  2. 계산: 귀하는 피고의 간섭이 귀하의 경제적 또는 사업적 관계에 피해를 주기 위해 의도적으로 계산되었음을 입증해야 합니다.
  3. 원인: 피고인의 고의적인 간섭이 귀하에게 피해를 입힌 원인이 되었음을 입증해야 합니다. 귀하는 피고의 행위가 없었다면 경제적 관계나 사업 기대가 성공적이거나 지속되었을 수 있었음을 입증해야 합니다.
  4. 손해: 고의적인 간섭으로 인해 실제 손해를 입었음을 입증해야 합니다. 여기에는 금전적 손실, 비즈니스 기회 손실, 평판 훼손 또는 기타 측정 가능한 피해가 포함될 수 있습니다.
     

법을 읽어보세요: Natural Design, Inc. v. The Rouse Co., 302 MD 474 (1984)

참조 Ellet 대 Giant Food, Inc., 66 Md.App. 695 (1986).

 

친밀한 파트너 또는 배우자가 가능한 모든 손해 배상을 요구하고 있습니까?

많은 경우, 폭행을 당한 배우자나 친밀한 파트너는 보상적 손해배상 외에 징벌적 손해배상도 받을 수 있습니다. 징벌적 손해배상에 관한 일반적인 지침은 다음과 같습니다.

  1. 계약 위반으로 인한 소송에서는 징벌적 손해배상을 받을 수 없습니다.
  2. 그러한 손해는 악의가 드러나는 경우 불법행위 행위를 통해 회복될 수 있습니다. 필요한 악의의 유형이나 정도는 불법행위의 성격에 따라 다릅니다.
  3. 실제 또는 명시적 악의에는 의도적이거나 고의적인 행위(또는 부작위)가 ​​필요합니다. 악의는 "법적 정당성이나 변명 없이, 증오에 영향을 받은 사악하거나 악의적인 동기를 가지고, 고의적으로 원고에게 피해를 입히려는 목적으로 행위를 수행하는 것으로 특징지어집니다." 
  4. 부당한 사망에 대해서는 징벌적 손해배상이 허용되지 않습니다.
  5. 그러나 부당 사망 청구는 정신적 괴로움, 정서적 고통과 괴로움, 사회 상실, 교제, 위안, 보호, 결혼 돌봄, 부모 돌봄, 자녀 돌봄, 관심, 조언, 상담, 훈련, 지도 또는 교육에 대한 손해 배상을 허용할 수 있습니다.

 

불법행위로 전 배우자를 고소할 권리가 이혼 판결이나 별거 합의서에 명시적으로 유보되어 있습니까?

이혼 판결이나 별거 합의서에 불법 행위 소송을 제기할 권리를 유보하는 것이 현명합니다. 그러한 권리를 명시적으로 포기하는 합의나 법령은 나중에 청구가 발생할 경우 배우자의 권리를 심각하게 제한하거나 소멸시키므로 피해야 합니다.  

 

이 불법 행위 소송의 문제나 청구가 이전에 소송을 제기한 적이 있습니까?

불법행위 소송의 문제 또는 청구가 이전에 소송을 제기한 경우 청구 배제 및 부수적 금반언의 원칙이 관련될 수 있습니다. 청구 배제는 이전 사건에서 이미 소송이 제기되고 결정된 청구가 다시 제기되는 것을 방지합니다. 이는 당사자들이 동일한 청구에 대해 여러 번 고소당하는 것을 방지합니다.

부차적인 금반언은 문제가 이전 소송에서 소송을 제기했거나 소송을 제기할 수 있었던 경우 두 번 소송을 제기하는 것을 방지합니다. 이는 형사 소송에서 문제가 결정된 후 폭행자의 잘못이 이미 결정되었을 수 있으므로 민사 소송에서 다시 제기될 때 폭행을 당한 배우자나 친밀한 파트너에게 도움이 될 수 있습니다.

 

출처
웹 서비스 라이브러리언이 업데이트했습니다.
소스 URL: https://www.peoples-law.org/suing-abuser-civil-court

페이지에 존재하는 링크 목록