Темы на этой странице:
Что такое клевета?
Диффамация характера делится на две категории: клевета и оскорбление. Клевета — это письменная, в том числе знаковая или графическая, клевета. Клевета — это устная, включающая речь. «Заявление, которое просто нелестно, раздражает, смущает или задевает только чувства истца, не считается клеветой». Р. Сэк, Клевета, клевета и связанные с ними проблемы (5-е издание, 2018 г.) (т. 1).
Чтобы добиться успеха в иске о клевете, истцу необходимо доказать следующее:
- Что ответчик сделал клеветническое заявление третьему лицу;
- Что это утверждение было ложным;
- Что ответчик был юридически виновен, сделав это заявление, и
- Тем самым истцу был причинен вред.
«Клеветническим является такое заявление, которое подвергает человека публичному презрению, ненависти, презрению или насмешкам, тем самым отбивая у других членов общества желание иметь хорошее мнение об этом человеке или общаться с ним».
Прочтите Закон: Хосмане против Сели-Радтке, 227 Md. Приложение 11, 20-21 (2016)
Клеветнические заявления
Мэриленд признает различие между клеветой сам по себе и клевета за что. Определение того, является ли предполагаемое клеветническое заявление сам по себе or за что является вопросом закона. Определение того, является ли клеветническое заявление сам по себе or за что тесно связан с вопросом вины.
Прочтите закон: Шапиро против Массенгилла, 105 Md. Приложение 743, 773 (1995)
Если заявление является клеветническим по своей сути, истец должен доказать фактический ущерб, если ответчик просто проявил небрежность, сделав ложное заявление. Шапиро 105 Md. App. at 774. Однако ущерб предполагается, когда истец может продемонстрировать реальный злой умысел, предоставив ясные и убедительные доказательства, даже при отсутствии доказательств причинения вреда. Сэмюэлс против Чехтелина, 135 Md. App. 483, 549-550 (2000). Кроме того, суд может принять судебное уведомление, если поведение является настолько вопиющим и/или вредоносным по своей природе. В таком случае убытки очевидны. M&S Furniture против De Bartolo Corp., 249 Md. 540, 544, (1968). Например, заявление, которое ложно обвиняет человека в совершении преступления, является случаем, в котором заявление настолько вопиющее и вредоносное по своей природе, что ущерб очевиден.
Если утверждение за что, то присяжные должны решить, несет ли заявление клеветнический смысл. Шапиро 105 Md. App. at 773. То есть фактический ущерб должен быть заявлен и доказан истцом.
Truth
Правда — абсолютная защита от клеветы. Соответственно, требуются убедительные доказательства лжи. В защиту от обвинения в клевете могут быть заявлены и другие привилегии, включая, помимо прочего, привилегии мнения или честного комментария.
Прочтите Закон: Нью-Йорк Таймс против Салливана, 376 US 254 (1964)
Вина
При определении вины государственные служащие должны доказать ясными и убедительными доказательствами, что заявления были сделаны с «действительным злым умыслом», т. е. со знанием о ложности или с безрассудным пренебрежением к тому, ложно это или нет. Напротив, частные лица используют небрежный стандарт, т. е. не действуя с должной осторожностью, учитывая обстоятельства.
Прочтите Закон: Хосмане против Сели-Радтке, 227 Md. Приложение 11, 21 (2016)
Убытки
Если клеветнические слова влекут за собой судебное преследование сам по себе, закон подразумевает или предполагает общие убытки, но если слова являются основанием для иска за что, бремя доказывания ущерба лежит на истце.
- Компенсационные убытки подлежат возмещению. При этом виде ущерба пострадавшая сторона может получить только ту сумму, которая будет справедливо компенсировать полученную травму.
- Компенсационные убытки могут быть общими или специальными.
- Штрафные убытки подлежат возмещению в случае, если доказано мошенничество, злой умысел, злой умысел или притеснение.