Demandar a un abusador en la corte civil

Batería

Una batería es:

1. El contacto intencional, dañino u ofensivo;
2. De otra persona sin el consentimiento de esa persona.

El toque ofensivo no tiene que ser directo. Lea la ley: Nelson v. Carroll, 355 Md. 593, 600 (1999) (citando Restatement (Second) of Torts §§ 13, 18 (1965).  Véase también Saba v. Darling, 320 Md. 45, 49 (1990) (que indica que "[una] agresión se ha definido como un contacto dañino u ofensivo con una persona como resultado de un acto destinado a causar tal contacto a la persona).

¿Ha causado el abusador intencional, imprudente o negligentemente que la pareja íntima o los hijos de las partes sufran angustia emocional?

Imposición intencional de angustia emocional

Los elementos para infligir intencionalmente angustia emocional son:

1. La conducta debe ser intencional o imprudente;
2. La conducta debe ser extrema e indignante;
3. Debe haber una conexión causal entre la conducta indebida y la angustia emocional.
4. La angustia emocional debe ser grave. Lea la ley: Harris v. Jones, 281 Md. 560, 566, 570 (1977) (la ley interviene sólo cuando la angustia infligida es tan grave que ningún hombre razonable podría se espera que lo soporten).  Véase también  Hamilton v. Ford Motor Co., 66 Md. App. 46 (1986) (Para tener éxito en una demanda por inflexión intencional de angustia emocional, el estrés emocional debe "violar completamente la dignidad humana").

¿El agresor ha confinado o encarcelado falsamente a la pareja íntima?

Detención ilegal

La prisión ilegal es el encierro ilegal de una persona.

Los elementos esenciales son:

1. Ilegal
2. Detención de la persona
3. Sin consentimiento. Lea la ley: Herrington v. Red Run Corp.
   

   ,148 Md. App. 357, 361 (2002); Heron v. Strader, 361 MD. 258 (2000).

El encarcelamiento falso a menudo va acompañado de asalto o agresión. Una amenaza (agresión) o el uso (agresión) de la fuerza física puede causar que la persona sea detenida. Además, se puede cometer un encarcelamiento falso cuando una persona engaña a otra para que se quede en algún lugar. Lea la ley: Watkins v. State, 288 Md. 597 (1984).

¿Los sobrevivientes de la persona maltratada tienen una causa de acción contra el agresor por muerte injusta?

Muerte Injusta

1. Un acto ilícito o negligente
2. Provoca la muerte de otra persona
3. Lo que hubiera dado derecho a la parte lesionada a mantener una acción y recuperar daños y perjuicios si no se hubiera producido la muerte.

La demanda puede ser presentada por un cónyuge, padre, hijo o persona relacionada con el difunto por consanguinidad o matrimonio que dependía sustancialmente de la persona fallecida. Lea la ley: Md. Code Ann., Cts. y Jud. Pro. (Cts. & Jud. Pro.) §§3-901 a 3-904.

La acción por muerte por negligencia distinta de la muerte como resultado de una enfermedad profesional debe iniciarse dentro de los tres años posteriores a la muerte del individuo. Lea la ley: Cts. y Jud. Pro. §3-904.

¿El agresor ha transmitido alguna enfermedad sexual a la pareja íntima o cónyuge?

Si la pareja íntima o el cónyuge descubren que el abusador lo ha infectado con una enfermedad de transmisión sexual, la persona lesionada puede presentar reclamos por agresión, negligencia, infligir intencionalmente angustia emocional o fraude. Lea la ley: B.N. v. K.K, 312 Md. 135 (1988).

¿El agresor ha destruido, tomado o vendido alguna propiedad de la pareja íntima o del cónyuge?

Conversión

La conversión es el equivalente civil al delito de hurto.  Es la apropiación indebida de un bien de la persona que posee el bien.  Es un agravio intencional.  Si se toman o venden los bienes de una pareja íntima o cónyuge, puede surgir un reclamo de conversión. En una demanda por conversión, la persona demanda para recuperar el valor de la propiedad expropiada. Para presentar un caso de conversión, la persona que demanda debe mostrar

1. Título legal de propiedad;
2. Posesión o derecho de posesión
3. Cuando la propiedad fue tomada. Lea la ley: Lawrence v. Graham, 29 Md. App. 422 (1975) (una conversión no es la adquisición de la propiedad del malhechor, sino la privación ilícita de una persona de la propiedad a la que tiene derecho a poseer).

Detener y Reponer

Detinue y Replevin se utilizan para recuperar bienes que se han retirado. La detención y la reposición están contempladas en las Reglas de Maryland 12-601 y 12-602. Replevin se utiliza para recuperar la propiedad antes del juicio final. Para presentar un caso de reposición, la persona que demanda debe demostrar que tiene un derecho inmediato a la posesión de la propiedad. Detinue se usa para recuperar la propiedad o su valor después del juicio.

Las reglas enumeran lo que debe incluirse en una queja por detinue:

1. Una descripción de la propiedad reclamada y una alegación de su valor,
2. Una acusación de que el acusado retiene injustamente la propiedad,
3. Una reclamación de devolución de la propiedad o pago de su valor, y
4. Cualquier reclamación por daños a la propiedad o por su detención. Lea las reglas: Reglas MD 12-601 (Replevin) y 12-602 (Detinue).

¿El abusador ha interferido con el trabajo, las cuentas bancarias o las inversiones de la pareja íntima?

Interferencia intencional en las relaciones económicas

Si el agresor interfiere con el trabajo, la cuenta bancaria o las inversiones de otra persona, puede haber un reclamo por un agravio económico. Un agravio económico puede incluir la interferencia con las relaciones económicas o una posible ventaja.

Los elementos de interferencia intencional con las relaciones económicas o posible ventaja: 

1. Actos intencionales y deliberados;
2. Calculado para causar daño al demandante en una pérdida de negocio;
3. Comete con el propósito ilícito o impropio de causar tal daño, sin justificación;
4. Daño real resultante. Lea la ley: Natural Design, Inc. v. The Rouse Co., 302 Md. 474 (1984); ver también Ellet v. Giant Food, Inc., 66 Md. App. 695 (1986).

¿La pareja íntima o cónyuge busca todos los daños posibles?

En muchos casos, un cónyuge o pareja íntima maltratado puede recuperar daños punitivos además de daños compensatorios.  Las pautas generales relacionadas con la recuperación de daños punitivos son:

1. Los daños punitivos no son recuperables en acciones por incumplimiento de contrato.
2. Tales daños son recuperables en acciones extracontractuales si se demuestra malicia. El tipo o grado de malicia requerido depende de la naturaleza del agravio.
3. La malicia real o expresa requiere un acto (u omisión) intencional o deliberado. La malicia “ha sido caracterizada como la realización de un acto sin justificación o excusa legal, pero con un motivo maligno o rencoroso influido por el odio, con el propósito de lesionar deliberada y voluntariamente al querellante.”  Lea la ley: Máquina de lavandería americana. Indo. v. Horan, 45 Md. App. 97 (1980).
4. Los daños punitivos no están permitidos por muerte por negligencia. Lea la ley: Cohen v. Rubin, 55 Md. App. 83 (1983).
5. Sin embargo, una demanda por muerte por negligencia puede permitir daños por angustia mental, dolor y sufrimiento emocional, pérdida de la sociedad, compañerismo, comodidad, protección, cuidado conyugal, cuidado de los padres, cuidado filial, atención, asesoramiento, consejo, capacitación, orientación, o educación. Lea la ley: Ctos. &erio; Jud. proc. § 3-904(d);  Barrett v. Charlson, 18 Md. App. 80 (1973).

¿Se ha reservado expresamente en alguna sentencia de divorcio o acuerdo de separación el derecho a demandar a un ex cónyuge por daños y perjuicios?

Es prudente reservar el derecho de iniciar una acción de responsabilidad civil en la sentencia de divorcio o acuerdo de separación. Se debe evitar cualquier acuerdo o decreto que renuncie expresamente a tales derechos porque limitará severamente o extinguirá los derechos de un cónyuge si un reclamo debe surgir más adelante.  

¿Se han litigado antes los problemas o reclamos de esta demanda?

Si los asuntos o reclamos en la demanda por responsabilidad extracontractual han sido litigados anteriormente, las doctrinas de impedimento colateral y exclusión de reclamos pueden ser relevantes. ;Esto protege a las partes de ser demandadas varias veces por los mismos reclamos.

El impedimento colateral evita que un asunto se litigue dos veces si se litigó o pudo haberse litigado en una demanda anterior. Esto puede ser útil para un cónyuge maltratado o una pareja íntima cuando los asuntos se determinan en un proceso penal y luego se vuelven a plantear en un proceso civil porque es posible que ya se haya determinado la culpa del abusador.